现将地埋管地源热泵与VRF空调系统、冷水机组+燃油锅炉以及溴化锂冷热水机组中央空调形式进行分析比较如下：

 

    4.1初投资与运行费用比较

 

    （1）初投资

 

    地源热泵：初投资略高；

 

    VRF空调系统（变制冷剂流量多联分体式空调系统）：初投资高；

 

    冷水机组+燃油锅炉：初投资相对较少；

 

    溴化锂冷热水机组：初投资颇高。

 

    （2）运行费用

 

    地源热泵：可比一般暖通空调节约40%-60%。

 

    以天津为例：市政热网冬季采暖费为市民25元/m2，工商用户36元/m2（2011年价格）。夏季空调费约为50元/m2。全年费用为市民75元/m2（工商户为86元/m2）。而地源热泵冬季供暖费13元/m2，夏季空调费12元/m2,全年费用为25元/m2。以电价0.6元/kwh计算，一般采暖空调用电45kwh/m2,而地源热泵用电仅为15kwh/m2。

 

    （3）节能效果

 

    VRF空调系统：通过在不同负荷下调节室外机的输入功率及制冷剂流量来达到节能效果；

 

    冷水机组+燃油锅炉：需要制冷机组和锅炉两套设备机组，维护需要专业人员；

 

    溴化锂冷热水机组：用电量小，使用热能驱动，耗能比常规空调大30——40%，节电不节能。

 

    4.2设备结构与维护管理比较

 

    （1）设备结构

 

    地源热泵：一机三用，一台机组就可以实现供冷、供热和供生活热水，设备结构相对简单；

 

    VRF空调系统：一套系统可实现供冷和供热，但生活热水系统则需另配；

 

    冷水机+燃油锅炉：需要供冷和供热两套设备，结构复杂；

 

    溴化锂冷热水机组：可一机三用，但结构较复杂。

 

    （2）维护管理

 

    地源热泵：系统采用自控系统，系统简单，维护费用低；

 

    VRF空调系统：随着管道的加长，对管材材质、制造工艺、现场焊接等的要求也提高，制冷剂渗漏的可能性增大；

 

    冷水机组+燃油锅炉：锅炉房需设置安全装置，需请压力容器检测站每年进行检测，否则不准使用；冷却塔需定期清洗，维护费用高；

 

    溴化锂冷热水机组：水泵和冷却塔耗能大，机组需常年保持较高的真空度，冷量衰减快，维护费用高。

 

    4.3机房占地、使用寿命及其他方面的比较

 

    （1）机房占地

 

    地源热泵：当使用水—水机组时，所需机房面积较小；使用水—空气分散式系统仅需要循环泵房；

 

    VRF空调系统：室外机可采用壁挂或立式放置，不需要机房，但影响建筑外观；

 

    冷水机组+燃油锅炉：需要冷冻站和锅炉房；且冷却塔和储油设备也需要占用面积；

 

    溴化锂冷热水机组：设备及机房的占地面积较大。

 

    （2）使用寿命

 

    地源热泵：寿命最长，设计施工良好的地埋管部分可达38000小时及以上，地面以上设备寿命约21000小时；

 

    VRF空调系统：一般为25000小时左右；

 

    冷水机组+燃油锅炉：平均使用寿命约为21000小时；

 

    溴化锂冷热水机组：平均使用寿命约为21000小时。

 

    （3）使用范围比较

 

    地源热泵：地埋管系统需一定的地下面积，或使用湖泊、河流、池塘或地下水等水源，；

 

    VRF空调系统：适用于对室外美观要求不高的建筑物；

 

    冷水机组+燃油锅炉：比较适合于对环保要求不高的地区；

 

    溴化锂冷热水机组：适用于煤、油（气）资源极为丰富的地区，或可以利用热电厂或其他废热的地区。

 

    （4）其他方面的比较

 

    地源热泵：没有室外机，不影响建筑物美观，无环境污染，需要建筑物周围有一定的空地或可以利用的湖泊、池塘、河流等水源；

 

    VRF空调系统：主机安装高度有限制。机组不宜设置过密，否则通风不畅；室外机影响建筑物外部美观；

 

    冷水机组+燃油锅炉：适应性强，但污染环境，运行维护复杂，锅炉房需要设置自动安全报警装置，启动时对电网的冲击大；

 

    溴化锂冷热水机组：节电不节能，需蒸汽等大量余热、燃油（气），会造成空气污染。

 

    总而言之，地源热泵空调作为一种新型的中央空调形式，可节省建筑空间，提高投资效用，操作及维护相对便捷，使用期限相对较长，废弃排放量相对较低，节能、环保优势显着。在经济效益与社会效益并举的今天，地源热泵空调系统必将进一步获得重视，得到越来越广泛的开发和应用。