在政府采购项目评审中，评审结果往往不对外公布，由此导致一些投标人难以了解自身未中标的原因，难以进行有针对性的改进。

　　在空调采购项目中，废标事件高发，一个项目时常在开标与废标之间循环，最终往往只能通过转变采购方式来确定成交候选人。往往预算金额越高的项目越容易出现废标、低级错误的情况。

　　那企业被判无效标的错误究竟有多"低级"？对此，笔者选取了天津地区两个中央空调项目的专家点评，希望空调代理商看过之后，面对错误有则改之，无则加勉。

　　在天津市人民检察院中央空调项目中，共有3家投标单位，最终天津菏沐机电工程有限公司成为中标候选人，天津市恒益机电设备配套工程有限公司和天津名石建筑安装工程有限公司均因"业绩证明材料不齐全"和"价格超预算"而被判无效标。

　　而在天津滨海新区公安消防支队中央空调设备及安装项目的第二个项目中，投标单位共5家。其中天津华勘地热工程有限公司成为中标候选人；欧威尔空调科技（中国）有限公司因所投产品不在节能清单内、超采购预算而被判无效标；天津市科立信电子设备有限公司因与另一投标人同投一款产品且超预算而被判无效投标；天津市浦川机电工程有限公司因点对点对答无详细内容且无社会保障金记录而被判无效标；天津中冀建筑工程有限公司因招标文件实施能力证明材料盖章不清楚而被判无效标。在这两个项目中，除天津市浦川机电工程有限公司是因投标能力不过关而未中标外，其他投标人未中标的原因主要是：一是超预算，共有4家；二是资料不全，共有2家；三是投标产品不在节能清单内和材料盖章不清各1家。

　　通过分析以上项目的废标原因可以发现，企业投标被判无效往往不是投标文件制作复杂导致的，而是投标细节上的疏忽，尤其是一些常见的简单环节。众所周知，项目不超预算及投标节能清单内产品是政府采购项目的实质性响应条件，不满足的即为无效投标。如果按招标文件条款逐一响应，很难出现资料不全的现象。证明材料盖章不清无关投标人的实力问题，但反映了投标人缺乏细致认真的工作态度。

　　由此可见，投标政府采购空调项目，并非一定要有高深的知识、丰富的经验，投标人更多地应该端正心态，针对招标条款对投标文件的每一项进行查漏补缺，巨细无遗的工作态度才能避免被判无效标。