政府采购空调网_空调采购网-政府采购信息网

山区农村如何实现低成本清洁取暖?煤改液化石油气或是个好选择

政府采购信息网  作者:邓雅蔓  发布于:2019-05-04 05:53:44  来源:界面新闻
  对于山区和半山区农村地区,煤改液化石油气(LPG)可能是一种更经济的清洁能源选择。
 
  “与天然气相比,LPG用于煤改气工程的总投资成本可降至70%左右。”3月22日,在第24届中国LPG会议上,北京市煤气热力工程设计院有限公司副总工程师孙明烨表示。
 
  他指出,对于山区和半山区农村,使用以瓶装供气方式的LPG替代天然气,意味着无需铺设输气管线设备,煤改气工程的造价将整体降低,施工速度也会加快。
 
  目前,中国农村地区的清洁能源改造主要通过两种方式:煤改气和煤改电。
 
  山区农村若实行煤改气,不论气源选择的是管道气(CNG,压缩天然气)还是LNG,成本都比平原地区的农村高。
 
  由于地形原因,山区农村距离气源的距离往往超过管道天然气2千米的合理经济半径,加上山路多山石,管道铺设难度大,气源和管道造价较高。
 
  “包括气源部分、村内管线、户内工程和终端设备四个部分,在不考虑补贴的前提下,北京平原地区农村煤改管道气工程的总投资约为每户3.9万元,煤改LNG工程总投资约每户3.4万元。”孙明烨表示,山区农村的投资成本则会进一步上升。
 
  2016年以来,北京液化石油气公司在北京农村地区开展了试点工作。目前,已有50余户使用LPG,其中约10户已成功运行两个采暖季。
 
  “从试点数据看,农村煤改LPG的总投资平均每户为2万元,工程造价较低。”孙明烨表示,且LPG钢瓶装供气和通气较为灵活,用户可独立安装,根据自身对取暖的需求和经济承受能力合理选择采暖时间。
 
  农村建筑大多凌乱繁杂的现象,也给管道天然气的安全应用带来一定挑战。
 
  “如果管道天然气采用架空铺设方式,易出现与供电线路安全间距不足的问题。”孙明烨表示。
 
  根据北京市人民政府网站消息,通过2017年开展的山区农村煤改气技术试点情况分析发现,山区农村试点技术路线的设备性能比平原农村要求高,需配套的辅助设备也比平原地区多。因此,总体投资大于平原地区。
 
  目前,尚未有一种工程技术路线可涵盖所有山区农村。
 
  截至2018年4月,北京市已有2513个村庄、约95万户实现了“无煤化”,剩余1417个村庄、约40万户未实现清洁取暖,其中山区村庄1054个,占比为74.4%。
 
  如果选择LNG,则需要考虑LNG槽车与农村道路之间的驾驶问题。
 
  “山区农村道路窄,转弯多,LNG槽车一般规格较大,行驶不便。”孙明烨称,因此,规格较小的LPG运输车更加适合山路运输。
 
  2018年4月,北京市政府发布的《2018年北京市农村地区冬季清洁取暖工作实施方案》(下称2018实施方案)表示,除造价成本外,山区农村由于供暖周期长、气候温度低,运行成本比较高。每年取暖期,山区农村每户的运行费用比平原农村增加1000元。
 
  “多气并举,多种能源互补是未来农村清洁能源改造的方向。”孙明烨称,如果政府能够将建设天然气运输管线的补贴用于鼓励发展LPG,并制定农村“煤改LPG”的相关技术标准,那液化石油钢瓶在农村的应用可大幅提高。
 
  在2018年实施方案中,北京市首次明确,将LPG作为清洁能源,应用到农村煤改气项目,但未提出补贴和技术内容。
本网拥有此文版权,若需转载或复制,请注明来源于政府采购信息网,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。
网友评论
  • 验证码: