自2015年1月1日正式实施以来，欧盟F-气体法规制定了一系列降低HFCs制冷剂数量的措施和时间表，并针对欧洲市场制冷空调新设备和设备维护颁布了HFCs制冷剂的使用禁令。由此，法规条款和HFC制造商配额对市场发展造成了极大的约束力。

 

　　值得注意的是，高GWP值制冷剂的定义正在发生变化，化学家们正努力开发和推广GWP值低于150的产品。GWP值高于150的所有制冷剂将在中短期内发生短缺情况。行业看到，所有HFO制冷剂和低GWP值HFC-HFO混合制冷剂都是微可燃的（A2L）。另外，碳氢（可燃A3）、氨和CO2已经在某些应用领域大幅推广，设备技术不断更新。但是，碳氢和氨的使用条件必须在安全标准中进行详细规定。

 

　　同时，监管和规范体系正快速发展。从能效来看，生态设计（Ecodesign）法规为制冷空调行业的设备制定了不断提升的雄心勃勃的目标。针对可燃制冷剂，产品标准规定了充灌限值和警示要求。NF EN 378-2017B标准更新了安全和环境要求，整合了新的A2L类制冷剂目录，并提出了充灌量限值计算指标和全生命周期风险分析理念。法国针对公共建筑消防安全的法规至今禁止可燃制冷剂的使用，这限制了低GWP值替代品的推广。目前正在开展相关工作，使得CH35符合欧盟F-气体法规的要求。因此有必要对当前的资料和近期发布的技术指南进行更新。

 

 

　　终端用户行业和相关领域对新安装设备的多种制冷选择方案进行了分析，同时，对于安装运行设备的改造和替代制冷剂直接充灌是有很多限制的。

 

　　对于家用制冷，R600a是欧洲冰箱和冷柜用唯一制冷剂，从能效看，目前已经获得了A++++标识。

 

　　小型商用制冷全封机组用制冷剂已经从R134a向碳氢产品转换，CO2已经用于自动售货机，而R1234yf是一种高效的选择。对于R404A制冷剂替代品，A2L混合物被认为是高效的或至少与R404A性能相当。替代高GWP值的产品可用于冷凝机组。当然，并不是所有产品都是成熟的，可燃制冷剂使用人员培训是缺乏的。这些都促使一些制造商选择HFO制冷剂，如R1234yf或R1234ze。

 

　　CO2 成为主要制造商的选择，当然他们也提供R448A或R449A作为过渡制冷剂满足当前需求，但这类制冷剂是不能作为永久替代品的。

 

　　直接膨胀系统使用R404A的各种替代品目前常用于集中式大型和超大型超市。欧盟委员会2017年8月公布的最初评估报告显示，一方面，R134a/CO2系统是高效的，在欧洲获得了很好的应用；另一方面，跨临界CO2系统的成本和能耗都不断降低。技术的不断进步使得跨临界CO2系统不断提升能效，应用于中温和高温系统。HFC-HFO混合物的GWP值接近600，在HFC/CO2复叠系统中，是可以替代R134a甚至直接充灌的高效产品。当然也存在GWP150的产品，如R455A和R454C。使用氨制冷剂的间接系统或复叠系统在欧洲比较普及，也很高效，特别是复叠系统，但其在法国仍比较少见。

 

　　使用R404A的商用制冷剂维护需求仍是巨大的。根据已发表的论文，基于不同的系统，GWP值1300左右的制冷剂替代品可以降低4%~20%的能耗。

 

 

　　空调市场遍及全球，市场主要企业来自日本、美国、韩国，现在是中国。R410A是用量最大的制冷剂。对于全封系统，R290可以作为一项选择，但其应用仅限于小型系统。分体或多联机系统，R32是主要替代制冷剂。R407C的替代品是R454C和R455A。对于大型分体系统、VRF和屋顶系统，R32是较好的、高效的R410A替代品。

 

　　热泵主要使用R410A。当然，很多日本品牌的热泵机组也使用R32。R290已经在欧洲之外的市场得到应用，未来很可能在法国得到发展。无论何种制冷剂，其效率都可达到或超过R410A。

 

　　根据欧洲汽车空调指令（Directive 40/2006），自2017年1月1日起禁止GWP值高于150的制冷剂用于汽车空调，设备制造商选择了R1234yf作为替代品。

 

　　冷水机组是根据压缩机类型和驱动能源进行分类的。欧洲市场的离心式冷水机组主要使用R134a。普遍使用的替代品R1234ze的效率比R134a高5%~10%。R1234zd是一种HCFO类制冷剂，主要替代R123，其在欧洲之外市场已经开始使用。

 

　　对于工业流程用中温直接膨胀系统，氨作为R404A的替代品被广泛使用。当然，R1234yf或R1234ze也位于选择之列。对于低温应用领域，氨也在复叠系统中成为可能。氨/CO2复叠系统能效较高。R404A的替代品还包括R455A或R454C，其能效均高于R404A。目前，没有适合大量使用的低GWP值和低温度滑移物质。

 

　　对于冷冻/冷藏运输，替代R404A的制冷剂是R452A。当然，CO2技术也在使用中。

 

　　替代产品的安全使用对运营商提出了更高的技术要求。很多欧洲指令已经要求操作替代制冷剂的技术人员应进行相应培训。缺乏欧洲认证要求可能意味着对HFC替代品的培训没有强制性，但事实并非如此。

编译自：www.afce.asso.fr