各潜在投标人：

2017年7月3日前收到潜在投标人对《五河县长途客运中心站站房大楼中央空调采购与安装招标文件》的质疑，经研究，回复如下：

1、 技术需求书：本项目中各投标人所投标空调产品（室外机、室内机、热回收屋顶式空调）须为同一品牌；推荐品牌：海尔、格力、美的。答疑：根据招标文件提供的技术参数以及型号说明，完全采用的就是格力的技术参数，而且国内推荐品牌，海尔和美的均没有自己品牌的热回收屋顶式空调机组，此处要求，为同一品牌，三个推荐品牌只有格力满足，招标公司是刻意让其他投标人都同时投格力品牌，就让格力中标，还是意味着等着流标，建议取消热回收屋顶式空调和多联机为同一品牌，仅作多联机室外机、室内机为同一品牌。

答：此项按招标文件执行。另推荐品牌更改为海尔、格力、美的、天加、盾安，推荐品牌仅供参考。

2、评审指标：产品主要参数：所投产品是非推荐品牌的,主要参数标准须相当于或优于推荐品牌主要参数（适用于有推荐品牌的项目，以产品检测报告为准）答疑：适用于有推荐品牌的项目，以产品检测报告为准，这句话是否意味着，比如这个项目是格力为主导的项目。但是里面也有其他品牌（非推荐品牌）的意思么?

答：本项目并未指定品牌，投标人可以选择其他品牌投标。

3、技术资信：技术指标：评委会根据投标人所投产品技术指标按10-25标准给分。其中：IPLV9.5以上（含9.5）得25分；9.5-9.0（含9.0）得20分；9.0-8.0（含8.0）得15分，8.0以下得10分。（提供相关证明文件）注：变冷媒流量多联式空调室外机规定以8匹变冷媒流量空调室外机的IPLV值作为多联机空调技术指标的评分依据（须提供国家权威的产品检测报告并提供国家能效标示网页复印件，复印件附投标文件内）。答疑：目前国产三大品牌，格力美的海尔，IPLV值均远超国家节能标准，现在刻意的去追求IPLV，已经没有很大的意义。而且该评分项，也不应该分值这么高，更为关键的就是IPLV9.5，完全就是格力家的参数，难道招标公司就是一味的倾向于想让格力中标么？（附格力IPLV值样本截图）

 

建议修改为：为了真正体现产品运用于项目的实际节能情况，投标产品获得节能工程在役跟踪检查合格证13个得5分，每多2个加4分，满分25分。

答：能效比是设备节能性的直接体现，按招标文件执行。

4、设备配置：评委会根据各投标人所投产品设备配置（压缩机、风扇、电机、风机、轴承、换热器等配置）进行比较，按8-12标准给分。答疑：招标文件里面的，风扇、电机，合称为：风机，为什么要重复写，建议删掉风机，改为：风扇和电机。还有并不是所有的压缩机里面的零部件都能够一一全部罗列出来，建议修改为，室外机的关键零部件清单，来进行评审。

答：本项修改为“评委会根据各投标人所投产品设备配置（压缩机、风扇、电机、轴承、换热器等配置）进行比较，按8-12标准给分。”

5、节能：满足国家标准节能要求的，并能够提供节能产品证书的，（多联机有节能产品国家级证书得4分，省级证书得2分。没有节能产品证书得0分）（注：行业协会出具的不予认可。）答疑：招标文件要求提供节能产品证书的含义，是要求提供由“中国质量认证中心”颁发的“中国节能产品认证证书”，而非后满括号里面的话语，括号里面的话语明显存在着画蛇添足的意思，而且还想刻意的表达，所投产品获得高性能产品认证证书，刻意的去满足格力的要求，烦请招标公司对此作出解释。

答：本项注释仅为进一步明确节能产品认证证书的颁证机构，便于评审时评委统一赋分标准，不存在你司认为的这种情况。

6、 技术参数响应：制冷量及制热量无负偏差得8分；制冷量及制热量负偏差0-3%（不含0%）得5分，负偏差3%-5%（不含3%）得2分，负偏差大于＞5%（不含5%）不得分。答疑：招标文件完全就是采用了格力的技术参数，那也只有格力的技术参数完全满足招标文件的要求，各个厂家技术参数肯定存在或多或少的偏差，不可能完全一样，如果相同型号，其他厂家的比格力参数小一点，那必然意味着，其他厂家要投大一个型号的技术参数，造成了报价比格力品牌价格高，建议修改为：制冷量及制热量偏差在一定的范围内得多少分，请招标公司作出解释。

答：空调参数是根据设计院设计图纸中参数要求，并不存在招标文件刻意采用某品牌参数。按原招标文件执行。

7、招标文件设备清单中风管式室内机：冷量11.2kw，热量12.5kw数量为9台，但图纸中为10台，请问以哪项数量为准。

答：以图纸数量为准。

8、原招标文件其他内容不变。

 

五河县交通运输局

2017年7月3日